瀘縣龍橋，我們還有多少工作需要做？
曾佐然
近日，瀘縣龍文化研究院組織研究員到近鄰的隆昌市考察學(xué)習(xí)石牌坊，得到隆昌市文旅局文物管理所的熱情接待。實(shí)地考察了石牌坊的南關(guān)、北關(guān)，古宇湖風(fēng)景區(qū)和龍橋楊柳橋，雙方進(jìn)行了座談，互贈了書籍。贈送了瀘縣《隆昌石牌坊》、《隆昌石牌坊楹聯(lián)解讀》、《石牌坊圖集》及《隆昌古石橋》四本書共20本。我們一行18人，人平1本余2本。于是，我請求曾經(jīng)的同事現(xiàn)如今在隆昌文物管理所副所長張玲，私下找到了3本書《《隆昌石牌坊》、《隆昌石牌坊楹聯(lián)解讀》及《隆昌古石橋》。這對我了解隆昌文物提供了詳細(xì)的資料。
在歷史上，隆昌與瀘縣曾是一家人，歷史文化諸多方面都有相通的地方。后來行政區(qū)劃分離，成為毗鄰的友好縣。如今，由縣提升為市。近年來，隆昌市的文物工作提升很快，2001年，國務(wù)院公布石牌坊為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，2005年，由國家文化部備案，中國鄉(xiāng)土藝術(shù)學(xué)會命名為中國石牌坊之鄉(xiāng)。
由于尋找瀘縣龍橋的緣故，對《隆昌古石橋》一書特別感興趣。瀘縣是中國龍文化之鄉(xiāng)、中國龍橋之鄉(xiāng)，擁有全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位龍腦橋和全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位龍橋群。也編輯了《瀘縣龍橋》等書書籍畫冊。將《隆昌古石橋》和《瀘縣龍橋》兩書兩相比較。我更驚詫、折服于《隆昌古石橋》的家底清、情況明。
初讀《隆昌古石橋》一書，獲得信息有：隆昌境內(nèi)有橋的歷史，確有2300多年了。有史可考的隆昌石橋當(dāng)推南門橋，至今已經(jīng)是1360多年了。隆昌石橋分平橋、拱橋兩大類，有年代可考的石平橋，最早的建于明代。有年代可考的古石拱橋最早建于明代三江橋。全書收錄全市有跡可循或有史可查的古石橋138座，其中，石平橋120座，石拱橋16座，跳墩橋2座。市級文物保護(hù)單位2處，縣級文物保護(hù)單位4處。
全書內(nèi)容上力求客觀而真實(shí)地陳述隆昌古石橋的歷史及特點(diǎn)，重在挖掘和展示隆昌古石橋的文化內(nèi)涵，為進(jìn)一步研究和保護(hù)隆昌古石橋提供了具體的實(shí)物資料。
《隆昌古石橋》一書立足古石橋，對于龍腦雕飾物沒有過多用力。我粗略統(tǒng)計(jì)了一下，138座古石橋中明確記載有龍、獅子、大象雕刻的有39座。實(shí)際上，龍橋在隆昌古石橋中占據(jù)有相當(dāng)大的比重，并且有含金量很重的龍橋。
建于明成化二十三年（公元1487年）距今至今530多年。全橋長18米，寬2.1米，高2.8米，橋跨4.2米。橋墩雄偉壯觀，雕刻有浮雕龍頭兩只，象、獅各一只，刀工細(xì)致，造型獨(dú)特。1988年公布為隆昌縣第二批文物保護(hù)單位。這可算是瀘縣龍腦橋的弟弟。2011年被列為市級文物保護(hù)單位的石漁灘橋，建于清乾隆甲申（公元1764年），橋長47米，雕刻有龍、豬、猴三獸。
2012年被為市級文物保護(hù)單位、連接千年成渝古驛道上的楊柳橋，據(jù)重建楊柳橋碑記，此橋重建于清乾隆四十七年（公元1782年），舊橋建于何時不得而知。楊柳橋長20米，寬2.45米，高1.8米。整石圓雕龍、獅子、象，刀法純熟，造型別致，藝術(shù)形象完美。最難能可貴的是，飽經(jīng)風(fēng)雨200多年，至今保存完好。完整度比瀘縣全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位龍腦橋還好。
還有重建于清嘉慶二年（公元1797年）石燕橋，十墩十一孔，長38米，寬3.2米，高3.5米。橋墩上刻有2龍、2獅、2象。在文革中遭到人為損毀。但主體尚存，仍然能辨認(rèn)。至今沒有納入保護(hù)實(shí)在可惜。
反觀瀘縣龍橋，近年來，瀘縣確實(shí)做了大量卓有成效的工作，47座龍橋被列為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，成功申報為中國龍文化之鄉(xiāng)、中國龍橋之鄉(xiāng)。但至今，瀘縣龍橋的書籍，僅限于被列入全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的47座龍橋。而其它100多座龍橋沒有詳細(xì)的圖文資料面世。更不要說眾多沒有龍雕的平板石橋、石拱橋。
在2018年，尋訪瀘縣龍橋過程中，我們發(fā)現(xiàn)了沒有列入目錄的橋有多座：沉沒水中58年小石橋、橋板已經(jīng)斷裂的黃金橋、至今仍在使用的永定橋、瀘永橋。而更多的龍橋由于交通功能的消失，遺落在山澗荒地中，隨時都有消失的可能。擺在我們面前非?，F(xiàn)實(shí)的問題是，對瀘縣龍橋（包括不是龍橋的古石橋）進(jìn)行全面普查，實(shí)行搶救性、保護(hù)性記錄，摸清家底。象《隆昌古石橋》一樣全面翔實(shí)地客觀真實(shí)地記錄瀘縣龍橋橋或?yàn)o縣古石橋。
解決當(dāng)前瀘縣龍文化發(fā)展呈現(xiàn)出的一現(xiàn)實(shí)矛盾，歷史厚重與研究不足、單點(diǎn)突破與整體乏力、銘牌殊榮與載體不足等諸多矛盾，這就需要我們重視重新審視瀘縣龍文化的發(fā)展，綜合性研究和探討瀘縣龍文化的應(yīng)用策略，首先摸清情況，先保護(hù)起來，頂層設(shè)計(jì)，形成規(guī)劃，逐步落實(shí)，一代人一代人干下去。
可以，這樣說，隆昌市在龍橋保護(hù)方面是一頭睡獅，一旦醒來，必將引起蝴蝶效應(yīng)。因?yàn)樗麄冊谑品贿@篇文旅結(jié)合的文章上的取得的成就是有目共睹的。我們當(dāng)引起足夠重視。學(xué)習(xí)他們的經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)我們?yōu)o縣龍橋工作，打好瀘縣龍文化、龍橋文化這個品牌，促進(jìn)瀘縣文旅融合，成為瀘縣經(jīng)濟(jì)新的增長極！