7月23日，彭州一老人騎自行車過馬路時(shí)，在一路口不慎摔倒。而后，一名騎著自行車路過的學(xué)生停車，熱心的問候傷情卻遭到老人的誣陷，稱是學(xué)生將其撞倒。好在當(dāng)?shù)毓舱{(diào)取監(jiān)控畫面，為學(xué)生證明了清白。（四川新聞網(wǎng)成都7月23日訊）

按理整個(gè)事件交警處理得比較恰當(dāng)，為學(xué)生洗清了冤屈，為社會(huì)彰顯了正義。但是，報(bào)道最后一句話卻讓筆者憤慨。報(bào)道最后稱：警方隨后對(duì)老人進(jìn)行了教育。

這樣一個(gè)經(jīng)世幾十年的老人對(duì)一個(gè)年少的學(xué)生誣告陷害，僅僅教育一下就能完事嗎？這種教育會(huì)有什么實(shí)際意義？事件表明，這位老人是故意為之，并非無意使然，不是誤解，是誣告陷害，是想讓學(xué)生承擔(dān)相應(yīng)的交通肇事帶來的相關(guān)刑事責(zé)任，比如支付醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等等。

那么，自行車相撞是否能夠成交通肇事罪，是否會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任？

2014年5月23日，廣州日?qǐng)?bào)以《別拿自行車相撞不當(dāng)交通事故 有人已因“無知”被認(rèn)肇事逃逸》為題，報(bào)道了一起自行車相撞的交通事故。當(dāng)時(shí)，雙方當(dāng)事人都去了醫(yī)院做了檢查，一方因傷勢不大，認(rèn)為沒什么事，在老鄉(xiāng)陪同下離開醫(yī)院。結(jié)果隨后被當(dāng)?shù)亟痪ш?duì)傳喚，將其定性為交通逃逸，依法對(duì)其處以罰款2000元、行政拘留15日的處罰。

那么，老人的行為是否能夠成“誣告陷害罪”？

誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。如果彭州當(dāng)天老人摔倒的地方?jīng)]有天網(wǎng)監(jiān)控，學(xué)生勢必會(huì)承擔(dān)一定的賠償費(fèi)用。很顯然，老人的行為已經(jīng)夠成誣告陷害罪。但正是因?yàn)樘旃醒郏屖录l(fā)生在天網(wǎng)的法眼之下，讓學(xué)生躲過一劫，免遭陷害。但我相信，這個(gè)學(xué)生很可能以后不再“多管閑事”了。多一分愛心反而多一分風(fēng)險(xiǎn)，這就是誣告陷害給我們這個(gè)社會(huì)帶來的負(fù)能量，這種負(fù)能量已經(jīng)吞噬了我們的良心很多年，那么今天我們能親眼看到真相的情況下，還要對(duì)這種傳遞負(fù)能量的行為容忍嗎？答案是：不！

為了凈化我們的生活空間，對(duì)這類誣告陷害絕對(duì)要零容忍。所以，處理此類問題的方式不應(yīng)該是教育，而應(yīng)該按照“誣告陷害罪”對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行追責(zé)處罰，這樣才能對(duì)交通事故中惡意誣告陷害的人起到威懾作用，減少類似事件發(fā)生，真正還愛心人士一個(gè)公道！