于是，搜了第一視頻做的那期“孔和尚有話說”來看，發現《孔慶東就地鐵進食門罵“港人是狗”無疑火上澆油》中談到的港人態度與內地人態度有出入。孔和尚說這種事其實很簡單，小朋友不懂，在地鐵里吃東西，你好言好語告訴他，別人知道錯就行了，干嘛非要得理不饒人。雖然還是感覺孔和尚的言辭有些過激，但大多數很有道理，甚至點到了問題的要害，不至于先前那種反感，心中只是多了一分擔憂，擔憂那部分心向大陸的港人聽了這些話會作何感想。
我又搜來地鐵上罵戰的視頻來看，這回我也有了孔和尚的激憤，我覺得孔和尚幫那幾個孤助無援受盡港人羞辱的婦女兒童是應該的，那罵人的香港人我不說他們是欺負內地人，但他們真的是在欺生。幾個內地人都在說因為不知道所以才犯的錯，你提醒一下不就行了嗎，干嘛那么兇呢。孩子已經沒有吃東西了，可是幾個香港人還是那樣義憤填膺，甚至叫來列車員讓幾個婦女兒童下車。列車員也不太聽內地人的解釋，只說下車的事。
接著我也看了另一個評論此事的節目，感覺像是香港本地節目。他們并沒有把這個事情說成是存在“地域歧視”，而是說存在兩地文化差異。不過，說實話，我感覺他們的態度還比較公正，不偏激。節目最后還闡釋了或許正是因為香港人身上有這種小題大做的勁兒，所以才有了今天這個整潔、有秩序的香港。這話非常值得我們深思。
看完整個事件與各家的評論，我感覺這件事不是誰對誰的問題，確實是一個文化差異問題。我也說說我對這個事件的認識：
第一，香港的節目說清了為什么不能在地鐵里進食，原因是會引來老鼠，老鼠會咬斷電纜。電纜是整個地鐵的命脈，這自然不是一件小事。
第二，香港人愛閑事。這件事放在內地，可能真不會有人去管，因為電纜那是地鐵站的事，關我屁事！所以，內地公交車上小偷橫行，常有種種事故發生。
第三，事件中有一個小細節，有一句小朋友的聲音“應該是媽媽不對”，馬上那個內地女人就用中指放在嘴邊，作“噓--噓--”聲。這說明內地女人有不可告人的事。童話無忌，孩子也許說出了真相。所以，港人才會那么義憤。
我說這是文化差異，從做的節目也可以看出，港人在講事件的根源，即在地鐵里進食隱藏的隱患，而內地人卻抓住說話的態度不放；再則，從“嚴禁在地鐵內進食”這一沒有人情味的規定可以看出，港人工作之細，細到要排出萬分之一的隱患。因為不在地鐵進食就肯定不會有老鼠進來嗎？不一定。在地鐵里進一次食就一定會引來老鼠嗎？不一定。但他們不能排除自然隱患，但絕對要排除人為隱患。這是內地很欠缺的精神。再普通到平民，那些愛管閑事的港人，這種愛管閑事讓我看到了他們對自己的家鄉香港的熱愛！不管他們有沒有欺生之想，不管他們的態度惡不惡劣，但他們的行為是正準的。內地人可能會反過來看，只要態度不好，行為正準也是錯的。
制度的執行力度決定了制度的有效性。我想，那幾個不先了解一個地方的禁忌就去游旅觀光，犯了錯還希望別人有個好的態度來為自己糾正錯誤的觀光人，可能會把這件事記一輩子吧？即使不記一輩子，也會記得在香港的地鐵上是絕不能進食的。
這就是認真的力量！這正是我們內地現在很欠缺的精神！