前不久，《中青報》爆出新聞，大學畢業生的工資不及農民工父親，因此，“讀書無用論”再次被推向輿論的風口浪尖。讀書，是否真的一無所用？如果真的一無所用，誰還會每年花若干錢來讀一場大學？隨著近年來大學的擴招，讀大學，不再像以前那樣艱難，也不再像以前那樣包分配工作。80后的大學生，能夠懂得什么叫真正的自由；而90后的大學生，基本上就沒有多少自由而言了，需要從一讀大學開始就必須觸及未來工作這個重量級的詞，于是，拼命闖英語四六級，為拿獎學金以高中的狀態讀死書，死讀書，為考試不掛科，不在檔案上留下污點，想盡一切可想之法。而讀大學，在筆者看來，更大的程度上遠離了做學問，搞研究，而是一味地被未來壓迫。沒有上大學的時候，渴望自由，因此憧憬大學；而上大學之后，才發現，哪里有自由？所謂的自由或許就是能夠飲酒抽煙不被人管，吃喝嫖賭不受人限。但，這樣的大學生活明顯是無意思的，是頹廢者墮落者之行為。但是，讀書是否真的無用？我想，我們不能夸大其詞，不能看了一些不思進取的墮落的大學生畢業之后就業不景氣就妄自推斷讀書無用。讀過大學的人與沒有讀過大學的人明顯是兩種不同種類的人。讀過大學的人至少經歷過專業的教育，受過系統的訓練，在專業上明顯比沒有讀過大學的人要勝一籌。

讀書，從幼兒園就已經開始，但是，一直到大學，到現在，都仍然繼續著。人不可不讀書，古人有詩云：書中自有黃金屋，書中自有顏如玉，書中自有情與理，書中自有天與地。古人讀書是為考取功名，做官發財；而今人，不也“一脈相承”嗎？但是，現實就是，知識確實是金錢，黃金屋依舊在，但卻沒有住進去，這只是大學生本身問題，而不是知識的問題。在時代快速發展的現在，高新技術高端產品更加層出不窮，如果不讀書，不學習，可否能夠緊跟上時代的發展節奏？大學生就是知識分子，至少社會給予大學生很多的機會與崗位，也給大學生自主創業提供了很多條件，旨在鼓勵大學生成長更成才，為中國的繁榮富強而貢獻自己的力量。而農民工只是凡夫俗子，懂啥？啥也不懂。干最累的活兒，在最臟的工作環境，拿的工錢確實要比剛畢業出去工作的大學生要多。但是，這能否將新出來的大學生與干活很久的農民工，大學生的工作環境與艱苦程度與農民工的工作環境與艱苦程度等量齊觀嗎？

我的父親只有小學文化，在我很小的時候就到外面的工地上干活了。他主要砌磚，搞混泥土，但腳手架上忙碌也是常事。但是，父親的工資大概一個月只有兩千多點，而新進入社會的大學生工資都要接近兩千。這有法比嗎。父親是做的什么活兒，而大學生又是做的什么活兒。記得以前看到過一則關于北大大學生畢業之后因找不到工作而賣豬肉的消息。就連大學生都開始進入最底層的行業，于是，有人質疑，讀書，到底有沒有用？而這樣質疑的人，大多數都是沒有讀過大學的人。但是，大多數讀過大學的人或許會這樣回答：我那時努力過，學到過東西。當然，還有一些在大學整日無所事事的人，渾渾噩噩墮落的人，也就不提了。

大學始終是一個舞臺，也是一個機會。然而，再好的名牌大學也有“垃圾”，再差勁的大學也有“明珠”。當然，這是與在大學的努力與付出是緊密相連的。讀書是否無用，是否不能改變命運，是否不能夠影響到自己的未來，我想，這只有你真正讀過大學后才會徹底明白答案。而在輿論的風口浪尖的“讀書無用論”，是否真正將大學生這樣的群體給以能力上學識上的屏蔽？在這個問題上我不想做過多闡述與分析，大家都明白。

現在，我也是一名專科大學生，盡管從學歷上看來要比本科低一層，但我卻認為只要努力，甚至比本科生更優秀。而這，恰恰需要付出。讀書怎能無用，尤其是對那些積極進取的大學生？

本文周躍剛新浪博客鏈接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_50e05a790100zahx.html