好久不曾追劇了,昨天上午難得休息半天,一口氣看了六集《小日子》。因為婚姻,兩個陌生的家庭成為了一家人。岳父岳母、公公婆婆、各自捧在手心里長大的孩子,在吵吵鬧鬧中磕磕碰碰地過日子。夾在中間的兒女一方面享受父母的幫襯與照顧,一方面渴望不受父母管束的自由。同住一個屋檐,雞毛蒜皮,家長里短,戰火紛飛。
魚和熊掌不可兼得。上班族想要活得自由,就得自己想辦法照顧孩子打理家務,手忙腳亂必是常態。如果沒有父母做后勤保障,年輕人是沒有辦法全心全意在職場上拼搏的。年輕人既能上班又能自己帶娃,這種情況應該也是存在的。前提是工作時間自由且工作單位沒有嚴苛的管理模式。畢竟,孩子的突發狀況太多,不在可控范圍。要是孩子生病了,不可能不送去醫院。夫妻任何一方臨時變動的工作安排都會把另一方的節奏打亂。上班與帶娃成為了不可調和的矛盾。
因此,我特別佩服那些為了帶娃辭職在家的媽媽們。相比工作上的壓力與挑戰,全職帶娃更是一個24小時無休的苦差事。照顧孩子的辛苦是一方面,家人的不理解是另一方面。偶然刷抖音,了解到在有些國家,人們其實很看重家庭主婦的付出,認為做家務是一項很了不起的工作。孩子也認為媽媽很偉大,為了整個家庭勞心勞力。不知道是我生活的地方太過閉塞,還是我本人的認識有局限,我周圍的一些長輩其實對于家庭主婦不是那么重視。要是兒媳婦只帶娃不工作,他們會認為兒媳婦把全部的經濟壓力都放在他們兒子身上,靠他們兒子養。他們甚至認為帶孩子沒什么了不起的,想當年他們既要干活也要帶娃,不也這么走過來了嗎?年輕人就該去上班。孩子嘛!老人可以幫忙帶。
代溝是每一個時代每一個家庭都無法規避的問題。對于上班族而言,老人帶娃是常態是折中之舉。相比外聘的保姆,老人帶娃至少讓人安心,能省下保姆費用,自己下班后還能輕松點兒。但老人帶娃與年輕父母帶娃存在差異。若做不到與時俱進,上一輩人思想里根深蒂固的觀念會不間斷地輸送給下一代。這些觀念放在爺爺奶奶成長的年代是理所當然的存在,但放到孫子孫女成長的年代就可能成為不合時宜的“毒雞湯”。因此,不少年輕人寧愿辭職在家帶娃,也不愿意老人幫忙帶娃。很多時候,不是女人想賴在家里靠男人養,而是不希望孩子再走一遍兒時自己走過的路。全職媽媽是一個比上班族更加辛苦更加偉大的神圣職業。
在《小日子》中,因為房子,兩個年輕人的婚姻一開始就埋下了隱患。岳父岳母想要湊錢一起為女兒女婿買個大房子,公公婆婆覺得兒子要住在自己的房子里腰桿才硬氣。一番拉扯后,兩個年輕人住進了公公婆婆買的小房子里。房子太小,祖孫三代合住太擠,年輕夫妻成為了上下鋪兄弟。當兩個年輕人想要賣掉小房子換個大房子時,公公婆婆跳出來強烈反對,他們認為房子小是小但能住得下,沒必要折騰。再者,這套房子是他們付的錢,在這個家他們說了算。的確啊!誰掏錢誰有理。住在公公婆婆省吃儉用買來的房子里,兒子兒媳還有什么可挑三揀四的呢?嫌小,不滿意,有本事自己賺錢買?。柯犐先ヒ稽c毛病沒有,可做起來太難。單靠年輕人拼搏就能擁有一套房子,得多少年的打拼?。?/span>
上班族因為無暇帶娃,不得不求助父母。年輕人因為沒錢買房,不得不啃老??赡苡腥藭f完全可以不生孩子不買房啊?但這樣的思路可行嗎?回到現實,沒有房子,有幾個人愿意步入婚姻殿堂?不生孩子,有幾個長輩會答應?為了小日子,我們不得不折中。