好久不曾追劇了，昨天上午難得休息半天，一口氣看了六集《小日子》。因為婚姻，兩個陌生的家庭成為了一家人。岳父岳母、公公婆婆、各自捧在手心里長大的孩子，在吵吵鬧鬧中磕磕碰碰地過日子。夾在中間的兒女一方面享受父母的幫襯與照顧，一方面渴望不受父母管束的自由。同住一個屋檐，雞毛蒜皮，家長里短，戰火紛飛。

魚和熊掌不可兼得。上班族想要活得自由，就得自己想辦法照顧孩子打理家務，手忙腳亂必是常態。如果沒有父母做后勤保障，年輕人是沒有辦法全心全意在職場上拼搏的。年輕人既能上班又能自己帶娃，這種情況應該也是存在的。前提是工作時間自由且工作單位沒有嚴苛的管理模式。畢竟，孩子的突發狀況太多，不在可控范圍。要是孩子生病了，不可能不送去醫院。夫妻任何一方臨時變動的工作安排都會把另一方的節奏打亂。上班與帶娃成為了不可調和的矛盾。

因此，我特別佩服那些為了帶娃辭職在家的媽媽們。相比工作上的壓力與挑戰，全職帶娃更是一個24小時無休的苦差事。照顧孩子的辛苦是一方面，家人的不理解是另一方面。偶然刷抖音，了解到在有些國家，人們其實很看重家庭主婦的付出，認為做家務是一項很了不起的工作。孩子也認為媽媽很偉大，為了整個家庭勞心勞力。不知道是我生活的地方太過閉塞，還是我本人的認識有局限，我周圍的一些長輩其實對于家庭主婦不是那么重視。要是兒媳婦只帶娃不工作，他們會認為兒媳婦把全部的經濟壓力都放在他們兒子身上，靠他們兒子養。他們甚至認為帶孩子沒什么了不起的，想當年他們既要干活也要帶娃，不也這么走過來了嗎？年輕人就該去上班。孩子嘛！老人可以幫忙帶。

代溝是每一個時代每一個家庭都無法規避的問題。對于上班族而言，老人帶娃是常態是折中之舉。相比外聘的保姆，老人帶娃至少讓人安心，能省下保姆費用，自己下班后還能輕松點兒。但老人帶娃與年輕父母帶娃存在差異。若做不到與時俱進，上一輩人思想里根深蒂固的觀念會不間斷地輸送給下一代。這些觀念放在爺爺奶奶成長的年代是理所當然的存在，但放到孫子孫女成長的年代就可能成為不合時宜的“毒雞湯”。因此，不少年輕人寧愿辭職在家帶娃，也不愿意老人幫忙帶娃。很多時候，不是女人想賴在家里靠男人養，而是不希望孩子再走一遍兒時自己走過的路。全職媽媽是一個比上班族更加辛苦更加偉大的神圣職業。

在《小日子》中，因為房子，兩個年輕人的婚姻一開始就埋下了隱患。岳父岳母想要湊錢一起為女兒女婿買個大房子，公公婆婆覺得兒子要住在自己的房子里腰桿才硬氣。一番拉扯后，兩個年輕人住進了公公婆婆買的小房子里。房子太小，祖孫三代合住太擠，年輕夫妻成為了上下鋪兄弟。當兩個年輕人想要賣掉小房子換個大房子時，公公婆婆跳出來強烈反對，他們認為房子小是小但能住得下，沒必要折騰。再者，這套房子是他們付的錢，在這個家他們說了算。的確啊！誰掏錢誰有理。住在公公婆婆省吃儉用買來的房子里，兒子兒媳還有什么可挑三揀四的呢？嫌小，不滿意，有本事自己賺錢買?。柯犐先ヒ稽c毛病沒有，可做起來太難。單靠年輕人拼搏就能擁有一套房子，得多少年的打拼?。?/span>

上班族因為無暇帶娃，不得不求助父母。年輕人因為沒錢買房，不得不啃老?？赡苡腥藭f完全可以不生孩子不買房啊？但這樣的思路可行嗎？回到現實，沒有房子，有幾個人愿意步入婚姻殿堂？不生孩子，有幾個長輩會答應？為了小日子，我們不得不折中。