“小林,你跟我一樣,我們都是新型啃老族。”一位同事在聚餐時感概。
“你給了錢的,我也給了錢的。怎么算啃老呢?”我回答。
“父母沒有義務幫我們帶娃啊!”她繼續說。
“這樣算的話,百分之九十的人都在啃老。年輕人要上班,掙錢不多。顧了這頭,顧不了那頭。老人幫忙帶孩子已經成為常態了。”我補充道。
簡單的對話就可以看出我和同事的觀點不一樣。雖然我客觀上承認父母沒有義務幫忙帶孩子,但我主觀上卻默認這是心照不宣的事實。關于“啃老”的定義,我和同事也有不同的理解。她認為只要是拖累父母、讓父母幫兒女做事情就是啃老。我認為只要是經濟上獨立了就不是啃老。
到底誰對誰錯呢?我想沒有標準答案。
父母養育了我們,對我們有恩。等父母老了,我們應該贍養父母,這是義務。每個人的能力縱然有大小之分,但只要是我們已經竭盡全力地報答父母,就配得上“孝順”二字。很多時候,快樂與辛苦是并存的。養兒育女,實屬不易。但孩子不僅僅是負擔的代詞,孩子可以帶給父母快樂、欣慰、感動、希望。贍養老人也不僅僅是在履行義務,老人可以傳授智慧、分享經驗、豐富生活。家有一小,歡樂少不了。家有一老,如獲至寶。
排除經濟方面的因素,情感上的寄托、生活上的幫助算不算啃老呢?仔細想想,好像也算。
就拿我自己來說吧!盡管已經結婚兩年多了,但因為丈夫常年在外,聚少離多,我也就自然而然地住在娘家,依然像沒嫁人一樣,是爸媽寵愛的小公主。每月的生活費,人情往來費用,我都按時支付,從不拖欠。還時不時地買油買米買肉買菜。經濟上,我確實沒有啃老。一下班我就能吃到母親烹飪的熱騰騰的飯菜,家務我也基本沒有沾邊。老媽總說我上班太累了,回到家就好好休息,家務活她和老爸全包了。惰性使然,我真的什么都沒有幫忙做。從這一層面講,我是在享受父母的勞動成果,算是啃老吧。
我爸媽有個共同的愛好,都喜歡打牌。就算是自己不上場,也要觀戰到很晚。我經常一個人面對空蕩蕩的房子,與孤獨相伴。只有在飯桌上,一家人才熱熱鬧鬧地聊起來。有父母在,總覺得有個寄托。去年,我從講臺上摔下來,帶病上班一個多月,是母親天天送飯到我宿舍,是母親每天不間斷地給我冰敷,是母親替我買藥上藥。母親無微不至的關愛讓我很感動。我對自己說道:“以后母親老了,我也要像母親照顧我那樣無怨無悔。”有父母在,遇到事情了有個依靠。這樣看來,我確實在啃老。
既然啃老是不容置辯的事實了,以后該怎么做呢?好好孝順父母,好好陪伴父母。在父母需要幫助時,挺身而出;在父母需要安慰時,溫言細語;在父母需要關愛時,不吝情感。
因為父母,我們來到了這個世界。因為我們,父母成為了更有責任感的人。父母與孩子,相互依賴,相互成就。一顆心靠近另一顆心,上一代人影響下一代人,傳遞愛,傳遞溫暖,我們的世界因此更加美好。