“小林，你跟我一樣，我們都是新型啃老族。”一位同事在聚餐時感概。

“你給了錢的，我也給了錢的。怎么算啃老呢？”我回答。

“父母沒有義務幫我們帶娃啊！”她繼續說。

“這樣算的話，百分之九十的人都在啃老。年輕人要上班，掙錢不多。顧了這頭，顧不了那頭。老人幫忙帶孩子已經成為常態了。”我補充道。

簡單的對話就可以看出我和同事的觀點不一樣。雖然我客觀上承認父母沒有義務幫忙帶孩子，但我主觀上卻默認這是心照不宣的事實。關于“啃老”的定義，我和同事也有不同的理解。她認為只要是拖累父母、讓父母幫兒女做事情就是啃老。我認為只要是經濟上獨立了就不是啃老。

到底誰對誰錯呢？我想沒有標準答案。

父母養育了我們，對我們有恩。等父母老了，我們應該贍養父母，這是義務。每個人的能力縱然有大小之分，但只要是我們已經竭盡全力地報答父母，就配得上“孝順”二字。很多時候，快樂與辛苦是并存的。養兒育女，實屬不易。但孩子不僅僅是負擔的代詞，孩子可以帶給父母快樂、欣慰、感動、希望。贍養老人也不僅僅是在履行義務，老人可以傳授智慧、分享經驗、豐富生活。家有一小，歡樂少不了。家有一老，如獲至寶。

排除經濟方面的因素，情感上的寄托、生活上的幫助算不算啃老呢？仔細想想，好像也算。

就拿我自己來說吧！盡管已經結婚兩年多了，但因為丈夫常年在外，聚少離多，我也就自然而然地住在娘家，依然像沒嫁人一樣，是爸媽寵愛的小公主。每月的生活費，人情往來費用，我都按時支付，從不拖欠。還時不時地買油買米買肉買菜。經濟上，我確實沒有啃老。一下班我就能吃到母親烹飪的熱騰騰的飯菜，家務我也基本沒有沾邊。老媽總說我上班太累了，回到家就好好休息，家務活她和老爸全包了。惰性使然，我真的什么都沒有幫忙做。從這一層面講，我是在享受父母的勞動成果，算是啃老吧。

我爸媽有個共同的愛好，都喜歡打牌。就算是自己不上場，也要觀戰到很晚。我經常一個人面對空蕩蕩的房子，與孤獨相伴。只有在飯桌上，一家人才熱熱鬧鬧地聊起來。有父母在，總覺得有個寄托。去年，我從講臺上摔下來，帶病上班一個多月，是母親天天送飯到我宿舍，是母親每天不間斷地給我冰敷，是母親替我買藥上藥。母親無微不至的關愛讓我很感動。我對自己說道：“以后母親老了，我也要像母親照顧我那樣無怨無悔。”有父母在，遇到事情了有個依靠。這樣看來，我確實在啃老。

既然啃老是不容置辯的事實了，以后該怎么做呢？好好孝順父母，好好陪伴父母。在父母需要幫助時，挺身而出；在父母需要安慰時，溫言細語；在父母需要關愛時，不吝情感。

因為父母，我們來到了這個世界。因為我們，父母成為了更有責任感的人。父母與孩子，相互依賴，相互成就。一顆心靠近另一顆心，上一代人影響下一代人，傳遞愛，傳遞溫暖，我們的世界因此更加美好。